הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' שמואל ואח'

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב מבוטח התובעת בתאונה הנדונה, בה היו מעורבים רכב התובעת ומשאית הנתבעים. הצדדים חלוקים בניהם בדבר נסיבות התאונה.

מטעם התובעת העיד נהג הרכב, מטעם הנתבעים נהג המשאית, ועד נוסף.

נהג התובעת העיד שהתאונה אירעה בכביש חיפה – תל אביב לכיוון דרום, במקום בו יש שני נתיבי נסיעה לכל כיוון. באותו היום היה עומס תנועה כבד בשל תאונת דרכים קודמת, שוטרים חסמו את הנתיב הימני בכביש, וכל התנועה התנקזה לנתיב השמאלי. לפתע, ושעה שרכבו היה בעצירה מוחלטת בנתיב השמאלי, הגיחה המשאית מימין, חתכה שמאלה תוך שהיא עוקפת את הרכב, ופגעה ברכבו. נהג התובעת הציג תמונות שצילם במקום התאונה, בהן נראים נתיבי התנועה החסומים, המשאית המעורבת והחלק שלפי הטענה פגע ברכב, צינור ברזל המצוי לכל אורך הדופן האחורית של המשאית, ובולט מעט לצדדים (ת/3).

נהג הנתבעים העיד שבמקום התאונה היו שלושה נתיבים, לא שניים כגרסת עד התובעת, ושלושת הנתיבים הצטמצמו לנתיב אמצעי. עובר לתאונה הוא נהג את המשאית בנתיב הימני ועקב חסימת הנתיב עבר לנתיב האמצעי. היו במקום פקקים, והוא עצר והמתין. רכב התובעת ניסה לעקוף את הפקק, על כן עקף את כל הרכבים מהצד השמאלי, וכשניסה לחזור לנתיב, שבר ימינה ונפגע מהמשאית. גרסה דומה העיד גם אדם נוסף, שלטענתו נכח במקום התאונה.

בחנתי את העדויות, המסמכים והתמונות והגעתי למסקנה כי יש להעדיף את עדות נהג התובעת. הטעם העיקרי לכך הוא שגרסת נהג הנתבעים אינה מתיישבת עם תוואי הכביש במקום התאונה, כעולה מהתמונות שצולמו במקום, ת/3. מהתמונות עולה שבמקום התאונה היו שני נתיבי תנועה, והתנועה כולה נותבה לנתיב השמאלי. משמאל לנתיב זה יש שוליים שאינם רחבים והם מתוחמים בגדר בטון. לאור זאת, הגרסה לפיה רכב התובעת עקף משמאל, אינה אפשרית מבחינת תנאי הדרך. הנהג נתבקש להבהיר עניין זה בעדותו, ותשובותיו אינן משכנעות.

יש להוסיף כי בהודעה שמסר נהג הנתבעים למבטחת הרכב, אין כל טענה כי יש עד נוסף לאירוע. במועד הדיון התייצב עד שטען כי ישב במשאית לימין הנהג. המעט שאומר הוא שעדותו של עד זה לא הותירה רושם אמין, וספק רב בעיני אם העד אכן נכח במקום התאונה. מכל מקום, בתום עדותו ציין העד כי לא ראה כיצד התרחשה התאונה, אלא רק שמע פגיעה.

לאור האמור, אני מעדיפה את גרסת התובעת ומקבלת את התביעה. הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 11,893 ₪ צמוד מיום 26.03.12 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, הוצאות העד כפי שנפסקו (בשני הדיונים אליהם התייצב) ושכ"ט עו"ד בשיעור 10% בתוספת מע"מ. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: